Сегодня темой нашего выпуска будет ответ на вопрос «Что такое мнимые и притворные сделки?». С вами я - адвокат Антон Лебедев. Итак, начнём… Для детального разбора понятия мнимой или притворной сделки следует ознакомиться с общими положениями о недействительности сделок. Так, в силу положений ст. 166 Гражданского кодекса РФ недействительные сделки бывают двух видов: оспоримые - для недействительности которых требуется судебный акт или ничтожные - которые недействительны в силу закона.
В силу положений ст. 170 ГК РФ мнимая сделка - это ничтожная сделка совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. Притворная сделка - это ничтожная сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе и на иных условиях. Это означает то, что притворные и мнимые сделки не могут порождать каких-либо последствий, кроме последствий совершения такой сделки. Несмотря на ничтожность притворных или мнимых сделок заинтересованным лицам все же приходится обращаться в суд для применения последствий совершения таких сделок. Согласно ч. 1 ст. 167 недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Притворная сделка имеет свои особенности - она не влечет приведение положения сторон в первоначальное состояние. Последствием совершения притворной сделки является применение правил сделки, которую стороны действительно имели в виду (ч. 2 ст. 170 ГК РФ). Эта позиция дополнительно подкреплена п. 88 постановления Пленума Верховного Суда РФ от «23» июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Поэтому признание сделки притворной не влечёт таких последствий как реституция, поскольку законом в отношении притворных сделок предусмотрены иные последствия. Более того, в п. 87 Постановления Пленума говорится о том, что намерения одного участника совершить притворную сделку не достаточно для признания сделки притворной. Таким образом воля всех участников притворной сделки должна быть направлена на ее совершение. Недостаточно заявить о том, что истец был намерен совершить притворную сделку, необходимо еще доказать, что такое намерение было и у ответчика. Частой ошибкой в этом смысле является заявление в иске того, что истец не хотел совершать притворную сделку, а ответчик хотел и поэтому сделка является притворной. Такая позиция противоречит самой сути притворной сделки и поэтому такой иск не может быть удовлетворен.
Материал подготовил адвокат Антон Лебедев
