Он выявил противоречивую судебную практику в этом вопросе и счел, что эта уступка не отменяет применение процессуальных условий реализации права на возмещение расходов на оплату услуг представителя – их присуждение в разумных пределах.
В комментарии «АГ» адвокат, обратившаяся в КС РФ, отметила, что этим постановлением Суд внес определенность по вопросу допустимости уступки доверителем адвокату права на возмещение судебных расходов в счет оплаты юрпомощи по делу, сделав ряд важных выводов при использовании доверителем и поверенным такой формы оплаты. По мнению одного эксперта «АГ», Конституционный Суд устранил противоречие в судебной практике, когда одни суды признавали такую форму расчетов допустимой, а другие отказывали во взыскании из-за отсутствия фактического перечисления денег представителю. Другой заметил, что Суд разрешил адвокату получить гонорар уступкой, но не гарантировал, что этот гонорар будет хоть сколько-нибудь сопоставим с проделанной работой. В ФПА РФ сочли, что это постановление КС имеет двойственное значение для адвокатов – очень положительное как таковое, но неоднозначное на практике.
20 октября Конституционный Суд вынес Постановление № 60-П по делу о проверке конституционности ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 указанной статьи; если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 Кодекса судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
