Добрый день, Антон и участники форума! Огромное спасибо Вам, Антон, за помощь в решении сложившегося спора. Ваши советы и комментарии очень помогают на каждом этапе судебного разбирательства. Как и обещал, выкладываю решение суда от 15.03.11 по делу о признании недействительным условие кредитного договора, о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, а также исковое заявление для тех, кто собирается подать в суд для компенсации своих затрат на получение кредита.(выкладываю на 3 архивах).
Антон, хотелось бы, чтобы вы посмотрели данное решение судьи, т. к. оно, на мой взгляд, какое то противоречивое и такого решения еще ни в одном подобном судебном разбирательстве не встречал., я думаю, вам тоже будет интересно посмотреть.(обратите внимание на последний абзац в файле img4-1.jpg).  Антон, подскажите пожалуйста, на ваш взгляд, на основании данного решения суда, какие доводы можно указать в апелляционной жалобе, которые будут являться основанием для отмены или изменения решения судьи?

Добрый день! Сегодня в Магаданском мировом суде состоялось судебное заседание по иску к Сбербанку о признании недействительными условий п. 3.1 (оплата за услугу- открытие ссудного счета) кредитного договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств (30000 руб.) и компенсации морального вреда. Суд в удовлетворении моих исковых требований отказал. Решение суда в окончательном форме будет готово 15 марта. Очень нетерпится на него взглянуть. Я его здесь обязательно выложу позднее. Дело в том, что я считаю, что неплохо подготовился к этому суду и был удивлен к отношению судьи на мои доводы и ходатайства. В доказательство неправомерности банка удержания с клиентов комиссии по ведению ссудного счета, я опирался на все вышеизложенное на данном форуме. И приводил в пример постановление ВАС РФ № 8274/09 от 17.11.2009 г. и указывал тот факт, что банк, ссылаясь на информационное письмо Банка России, согласно которому взымание комиссий за открытие , ведение ссудных счетов включено в расчет эффект. процент. ставки по обслуживанию ссуды неосновательно, поскольку данное письмо не является нормативно-правовым актом. Также было мной обращено внимание судьи, что комиссия за открытие и ведение ссудного счета действующим законодательством не предусмотрена и то, что истец не был поставлен в известность о том, что вправе рассчитывать на получение кредита без приобретения дополнительных услуг. В итоге судья вместе с юристом Сбербанка стали возражать, что постановления ВАС РФ для них филькина грамота и в решении гражданских споров применяться не может (на указания мной ссылок ст. 126 и 127 Конституции РФ, что Верховный суд и Высший арбитр.суд имеют одинаковые полномочия по поводу разъяснений судебной практики, все сразу замолчали на некоторое время, переглянулись между собой и судья сказала, что будет иметь это решение ВАС ввиду, так на досуге просмотит...). Судья отказала мне в ходатайстве к приобщению к материалам дела решения судей по аналогичным искам к Сбербанку в Якутске (что выложено вначале данной темы форума), а также заочного решения Мирового судьи Вологодской области (тоже выложено здесь на форуме), пояснив, что это к материалам дела не относится. Зато, внимание!!! Судья приобщила к делу от юриста Сбербанка Кассационное определение Магаданского областного суда в отношении Колыма банка). Это что за фигня! Складывается впечатление, что у них (мировой судья участка, к которому относится Сбербанк и Сбербанк) все схвачено и все зараннее уже договорено. Не знаю, может у судьи ипотечный кредит в этом же Сбербанке по льготной процентной ставке или еще что-то, но знаю точно, что сразу после решения суда в окончательной форме буду подавать аппеляцию в городской Магаданский суд. Что самое интересное, зашел сегодня на сайт этого заведения и во вкладке СУДОПРОИЗВОДСТВО нашел решение магаданского городского суда по аналогичному делу в пользу физического лица и обязал Сбербанк вернуть уплаченную комиссию клиенту, а акже проценты за пользование чужими деньгами. После этого я выпал в осадок!!! У нас что разные законы для разных судов. Как такое может быть? В одном городе в разных судах по одному и тому же предмету спора разные решения судов. Полный беспредел. Вообщем я понял, что 80% исхода дела зависит от самого судьи, а остальное - как постараетесь вы сами. Надо биться до конца. Истина восторжествует!!! Антон, подскажите пожалуйста, как правильно написать аппеляционную жалобу на решение мирового судьи. Есть ли смысл через 3 дня запросить в мировом суде протокол судебного заседания, рассмотреть его и вынести, может быть, какие то дополнения или несогласиться с некоторыми моментами? Это повлияет как-нибудь на рассмотрение апелляции в городском суде или можно даже не заморачиваться на этом?

Здравствуйте, Антон! Подал иск в мировой суд о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств и компенсации морального вреда на Сбербанк за взымании с клиента комиссии за ведение ссудного счета по образцам, представленным выше на данном форуме приведя их к моей ситуации. К иску приложил: копию искового заявления для направления к ответчику, копию кредитного договора, копию приходного кассового ордера, расчет суммы неустойки с копией для ответчика. На днях получил от мирового суда повестку о вызове в суд (слушание назначено на 10 марта 2011), а также определение о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении судебного заседания. В этом определении суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Исковое заявление принять к производству. 2.Сторонам и другим лицам, участвующим в деле следует совершить следующие действия для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения спора (п.1 ст.147 ГПК РФ):
ИСТЕЦ должен доказать: наличие договорных отношений с ответчиком, факт уплаты единовременного платежа (тарифа) за предоставление кредита, необоснованность взимания единовременного платежа (тарифа) за предоставение кредита, факт неправомерного удержания денежных средств в размере единовременного платежа (тарифа) за предоставление кредита, обоснованность взыскания неустойки. Представить: обоснованный расчет неустойки, подписанный истцом, документы, подтверждающие внесение единовременного платежа, в судебное заседание подлинники документов, приложенных к исковому заявлению.
Антон, подскажите пожалуйста, как правильно ответить на это определение и вообще нужно ли уточнение к этому определению суда отправлять в суд до заседания или можно его принести на само заседание? Надеюсь на вашу помощь, спасибо!

Здравствуйте, Антон! Спасибо Вашему Юридическому форуму за то, что вы есть и помогаете людям решать разные проблемы. Антон, подскажите пожалуйста, как лучше действовать в следующей ситуации. В мае 2008 года брал ипотечный кредит "Молодая семья" в Сбербанке РФ, заплатил за ведение ссудного счета 30 000 руб. (данный кредит еще выплачиваю). В июне 2010 года в том же банке оформлял Доверительный кредит и, чтобы кредит мне одобрили, сотрудники банка склонили меня к оформлению страхования жизни от несчастных случаев и потери трудоспособности ввиду того, что у меня имеется ипотечный кредит. Подключение к программе страхования обошлось мне в 11 800 руб. (доверительный кредит был оформлен на 2 года, но я его полностью погасил в ноябре). В настоящее время я готовлю претензию к банку о возврате уплаченной мною по ипотечному кредиту комиссии за ведение счета + % за пользование Сбербанком моими деньгами+ компенсация морального вреда 10 000 руб. Кроме того , по доверительному кредиту хочу также взыскать с банка сумму страховки, которую мне пришлось заплатить для получения кредита. Учитывая тот факт, что по всем претензиям банк дает отказ, то писать исковое заявление в суд лучше по двум кредитным договорам или лучшее два иска по каждому конкретному кредитному договору отдельно? Что касается, ипотечного кредита, на ваш взгляд, не сильно большие требования я предъявляю к банку( 10 000 руб. за моральный ущерб - это соразмерная сумма?)? Не могли бы вы Антон, подсказать, примерно, как составить исковое заявление на возврат уплаченной суммы за подключение к программе страхования жизни? По возврату комиссий за ведение ссудного счета примеров написания исков было несколько, а вот по страховке нигде не могу найти. Заранее огромное Вам спасибо!!! Очень жду Вашего ответа!

Здравствуйте, Антон! Спасибо Вашему Юридическому форуму за то, что вы есть и помогаете людям решать разные проблемы. Антон, подскажите пожалуйста, как лучше действовать в следующей ситуации. В мае 2008 года брал ипотечный кредит "Молодая семья" в Сбербанке РФ, заплатил за ведение ссудного счета 30 000 руб. (данный кредит  еще выплачиваю). В июне 2010 года в том же банке оформлял Доверительный кредит и, чтобы кредит мне одобрили, сотрудники банка склонили меня к оформлению страхования жизни от несчастных случаев и потери трудоспособности ввиду того, что у меня имеется ипотечный кредит. Подключение к программе страхования обошлось мне в 11 800 руб. (доверительный кредит был оформлен на 2 года, но я его полностью погасил в ноябре). В настоящее время я готовлю претензию к банку о возврате уплаченной мною по ипотечному кредиту комиссии за ведение счета + % за пользование Сбербанком моими деньгами+ компенсация морального вреда 10 000 руб. Кроме того , по доверительному кредиту хочу также взыскать с банка сумму страховки, которую мне пришлось заплатить для получения кредита. Учитывая тот факт, что по всем претензиям банк дает отказ, то писать исковое заявление в суд лучше по двум кредитным договорам или лучшее два иска по каждому конкретному  кредитному договору отдельно? Что касается, ипотечного кредита, на ваш взгляд, не сильно большие требования я предъявляю к банку( 10 000 руб. за моральный ущерб - это соразмерная сумма?)? Не могли бы вы Антон, подсказать, примерно, как составить исковое заявление на возврат уплаченной суммы за подключение к программе страхования жизни? По возврату комиссий за ведение ссудного счета примеров написания исков было несколько, а вот по страховке нигде не могу найти. Заранее огромное Вам спасибо!!!