[quote name="LEbEdEV"]
[quote name="l_m77"]Были в теме схожие с моей ситуацией посты, но развитие ситуации не описывалось.
Кредит брало ФЛ, одновременно являясь ИП, для деятельности последнего брались транспортные средства - тягачи. Доказать банку что они использовались в предпринимательских целях не составит труда, платежи все проходили через этот же банк, в ходе процесса могут запросить договоры (акты) с контрагентами.
В кредитном договоре указано ФЛ, целей кредита нет.
Основной вопрос: какие шансы в суде, стоит ли связываться (цена иска около 200 тыс.)?
Потому что если подавать иск в суд, основываясь на ЗОЗПП, там не надо платить госпошлину, а как потом в суде можно "съехать" с этого закона и уже, возможно, изменяя исковые требования?
И можно ли в иске не основываться на ЗОЗПП? Есть ли подобная практика?[/quote]
Да, действительно не отписывались...
В данном случае вся суть заключается в самом термине "предприниматель" - предприниматель это физическое лицо прошедшее процедуру регистрации. В случае подачи такого иска банк в суде будет доказывать, что договор заключался именно с предпринимателем, а не просто гражданином. Ну и в зависимости от результатов такого доказывания суд применит или не применит ЗоЗПП, т.к. этот закон распространяется на физических лиц.
[/quote]
То есть, зная наперед, что банк запросто докажет использование транспортных средств (заемных средств) в предпринимательских целях, идти в суд с иском, даже не основываясь на ЗоЗПП, а на 168, 1102 ГК РФ особого смысла и шансов нет(маловато)?
[quote name="l_m77"]Были в теме схожие с моей ситуацией посты, но развитие ситуации не описывалось.
Кредит брало ФЛ, одновременно являясь ИП, для деятельности последнего брались транспортные средства - тягачи. Доказать банку что они использовались в предпринимательских целях не составит труда, платежи все проходили через этот же банк, в ходе процесса могут запросить договоры (акты) с контрагентами.
В кредитном договоре указано ФЛ, целей кредита нет.
Основной вопрос: какие шансы в суде, стоит ли связываться (цена иска около 200 тыс.)?
Потому что если подавать иск в суд, основываясь на ЗОЗПП, там не надо платить госпошлину, а как потом в суде можно "съехать" с этого закона и уже, возможно, изменяя исковые требования?
И можно ли в иске не основываться на ЗОЗПП? Есть ли подобная практика?[/quote]
Да, действительно не отписывались...
В данном случае вся суть заключается в самом термине "предприниматель" - предприниматель это физическое лицо прошедшее процедуру регистрации. В случае подачи такого иска банк в суде будет доказывать, что договор заключался именно с предпринимателем, а не просто гражданином. Ну и в зависимости от результатов такого доказывания суд применит или не применит ЗоЗПП, т.к. этот закон распространяется на физических лиц.
[/quote]
То есть, зная наперед, что банк запросто докажет использование транспортных средств (заемных средств) в предпринимательских целях, идти в суд с иском, даже не основываясь на ЗоЗПП, а на 168, 1102 ГК РФ особого смысла и шансов нет(маловато)?