Уважаемый Антон ! Ко мне обратился знакомый с ситуацией наличия ребенка от первого брака в которм он стал вдовцом ( жена умерла от неизвестной науке болезни), он женился второй раз и нынешняя жена родила ему второго ребенка. Отец хочет получить материнский капитал. В соответствии с постановлением правительства об " МК" его ситуация непопадает в категорию лиц, на чем и основан отказ ПФР. Но ведь согласно Конституции, у родителей вне зависимости от половой принадлежности равные права и обязанности по воспитанию и содержанию детей, однако мужчина, имеющий детей от первого брака, на которых не был оформлен сертификат на материнский капитал, не получает на него право при рождении ребенка в новой семье, тогда как для женщины это право наступает автоматически, более того получается что сертификат могут получить только одинокие отцы ( т.к. если бы умерла вторая жена а первая просто была лишена мат прав) то сертификат был бы получен, в то время как женщину это не касается. Очень сильно задеты основы Конституции , ГП, СП и т.д. Судебная практика как я нашел - не особо придерживается строгости конкретных лиц перечисленных в ПП и расширяет толкование ПП в этой части. Как Вы думаете какие шансы на обосновании защиты своей позиции на противоречии Конституции, ГП, СП, а так же дискреминации по половому признаку, нахождения в неравной правовой ситуации лиц заведомо равных в правах, (неравенство родителей) и приведения в доводы судебной практики ( из которой видно что список "лиц" не исчерпывающий) а так-же странной позиции закона которая смотрит в сторону второго ребенка позитивно ( при смерти матери второго ребенка ) и негативно при смерти матери первого, т.е. моя ситуация "перевернутая с зада на перед" вполне бы подходила. Что можете посоветывать использовать в защите ? Сам я не адвокат и не юрист еще а только студент юр.фа-ка.
