Выборгский районный суд Санкт-Петербурга огласил решение суда о признаии права собственности дольщика на квартиру. Речь шла о печально-известном ЖК "Лондон парк" (пр. Просвещения, дом 43, литер А). В результате двух летнего ожидания передачи квартиры дольщику удалось добиться собственности. Интересы дольщика представлял адвокат Антон Лебедев.
Арбитражный суд Северо-Западного округа отменил определения двух инстанций и передал дело на новое рассмотрение. Суть спора заключалась в том, что суды не давали кредитору подключиться к процедуре банкротства на основании долговой расписки. В результате рассмотрения жалобы, суд третей инстанции встал на сторону кредитора.
Всеволожский городской суд удовлетворил требования дольщика к ООО "Близкое" о признании права собственности на коттедж. История взаимоотношений дольщика и компании началась много лет назад и за это время застройщик смог побывать в процедуре банкротства и прекратить ее заключив мировое соглашение. Однако, мировое соглашение не было исполнено застройщиком, что вынудило дольщика обратиться в суд. Решение суда оглашено и пока не обжаловано. Интересы дольщика представлял адвокат Антон Лебедев и помощник адвоката Вера Лебедева.
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области огласил решение по иску подрядчика к заказчику о взыскании суммы задолженности. Примечательно то, что подрядчик для выполнения работ по договору должен был выполнить дополнительные работы, в оплате которых возникли сложности у госзаказчика. В результате рассмотрения спора более 6 миллионов рублей было присуждено подрядчику. Интересы подрядчика представляли адвокат Антон Лебедев и помощники адвоката Артем Шитиков и Вера Лебедева.
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области огласил решение по иску Комитета имущественных отношений Мурманска к предпринимателю о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком. В результате рассмотрения дела удалось снизить сумму взыскания в 10 раз. Интересы ответчика представлял адвокат Антон Лебедев и помощник адвоката Артем Шитиков.
В Кировском районном суде Санкт-Петербурга завершилось по первой инстанции слушание трех трудовых спора. Нам удалось доказать отсутствие трудовых отношений с «работниками». При этом работники представили копии трудовых договоров, а также называли объект строительства на котором они работали. Ответчик действительно выполнял работы на этом объекте, но не привлекал этих работников. Интересы ответчика представлял адвокат Антон Лебедев и помощник адвоката Артем Шитиков.
В пятницу 17 ноября 2017 г. в помещении зала ДПЦ «СВЯТОДУХОВСКИЙ» в Александро-Невской Лавре (адрес: наб. реки Монастырки, д. 1) состоятся лекции для адвокатов Адвокатской палаты Санкт-Петербурга:
10.00 – 12.00 «Судебно-психологические и психолого-психиатрические экспертизы по гражданским и уголовным делам», лектор – старший судебный эксперт-психолог ГПБ №6 Смирнова Т.Г.
12.00 – 14.00 «Судебно-психологические и психолого-психиатрические экспертизы по гражданским и уголовным делам», лектор – ст. врач, заведующий экспертным отделением ГПБ №6, к.м.н. Гурина А.В.
Дольщик СК "Дальпитерстрой" получил присужденные денежные средства на расчетный счет. Исполнение судебного акта заняло всего 3 дня. По прошествии этого срока денежные средства поступил на расчетный счет дольщика. Так закончилась история задолженности СК "Дальпитерстрой" перед дольщиком. Интересы дольщика представлял адвокат Антон Лебедев.
Санкт-Петербургский городской суд оставил в силе взыскание с СК "Дальпитерстрой" в пользу дольщика. Суть спора заключалась в том, что СК "Дальпитерстрой" не исполнил в срок свои обязательства по передаче квартиры дольщику. Петроградским районным судом Санкт-Петербурга было оглашено решение, которе и оставил без изменения Санкт-Петербургский городской суд. Таким образом, решение суда вступило в силу. Интересы дольщика представлял помощник адвоката Артем Шитиков, адвокат Антон Лебедев.
Ежегодно 16 октября во многих странах отмечается День Шефа или, как его еще называют, Национальный день Босса (National Boss's Day) — профессиональный праздник руководителей коллективов всех уровней.
Санкт-Петербургский городской суд частично изменил решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга. Суть спора заключалась в том, что дольщик не захотел ждать окончания строительства долгостроя компании Л1 (ЛЭК) и потребовал возврата денежных средств. Суд первой инстанции квалифицировал предварительный договор купли-продажи как договор долевого участия и взыскал денежные средства. Однако, допущенная судом техническая ошибка в части определения размера взыскания неустойки на будущее время не позволила решению устоять в неизменном виде. Санкт-Петербургский городской суд исправил допущенную ошибку. Интересы истца представлял адвокат Антон Лебедев.
|
|
|