Санкт-Петербургский городской суд частично удовлетворил требования банка к поручителю. В результате длительных судебных разбирательств поручитель, интересы которого представлял адвокат Антон Лебедев, остался должен банку 66 000 рублей вместо 4 000 000 заявленных банком. Добиться такого результата позволила судебная практика сложившаяся по договорам поручительства и несвоевременные действия банка. В совокупности это позволило добиться удовлетворительного для одного поручителя результата. Заемщик и второй поручитель остались должниками банка на сумму 4 000 000 рублей.
Судебное дело развивалось очень интересно. Первоначально банк предъявил денежные требования около 4 миллионов рублей к заемщику и двум поручителям по ипотечному кредиту. Суд первой инстанции удовлетворил требования банка. Один из поручителей не согласился с выводами банка и подал апелляционную жалобу. Апелляционная инстанция освободила этого поручителя от обязанностей перед банком полностью. Банк не согласился с апелляционным определением и в последний день срока подал кассационную жалобу. Кассационная инстанция отменила апелляционное определение, указала на неточности апелляционной инстанции и направила дело на рассмотрение в суд апелляционной инстанции. При повтором рассмотрении Санкт-Петербургский городской суд огласил определение по которому поручитель - податель апелляционной жалобы обязан оплатить банку 66 000 рублей.
