
... Простота такого решения заключается в том, что суду не пришлось изучать 6 экспертиз находящихся в материалах дела. Материал подготовил адвокат Антон Лебедев
Изменен: 16.10.2014Суть спора заключалась в том, что ЗАО «УНИСТО» построило квартиру дольщику в которой предельно допустимая норма аммиака превышалась в 13 раз. В результате практически годового рассмотрения дела, после проведения двух экспертиз, суд смог вынести решение в пользу дольщика. Резолютивная часть решения говорит о взыскании в пользу дольщика практически двух стоимостей квартиры. Впереди еще апелляционная инстанция.
Изменен: 22.05.2014Сортировать по релевантности | Отсортировано по дате