Поиск

Вы здесь:

Обычная история при спорах с участием государственными органами. Если суд может что-то не заметить в пользу государства, то он обязательно это сделает. В данном случае суды трех инстанций предпочли игнорировать судебный акт, который установил добросовестное владение объектом недвижимости и приобретательскую давность на объект, поскольку он не был кадастрирован. Суды просто проигнорировали факты, установленные судебным актом и, если бы истец не был так настойчив, он бы мог и не добраться до Верховного...

Изменен: 26.09.2024
Адвокатская газета , Верховный суд , недвижимость , приобретательная давность , Антон Лебедев
Путь: Гражданский адвокат / Сообщество

Сортировать по релевантности | Отсортировано по дате

недвижимость [x] приобретательная давность [x]

Новости

Публикации

Следите за новостями

Юридический форум

Авторское право и Ai (Интеллектуальная собственнось)
ст. 100 ГПК РФ: Взыскание расходов на представителя (Гражданский процесс)
ст. 252 ГК: выкуп незначительной доли (прекращение права собственности по решению суда) (Гражданский процесс)
ст. 222 ГК РФ: самовольная постройка (Гражданский процесс)
ст. 222 ГК РФ: самовольная постройка (Арбитражный процесс)
Фильмы про адвокатов и юристов (Общие вопросы адвокатской деятельности)
Процедура банкротства... (Арбитражный процесс)

Последние комментарии

Петербурженка решила отсудить 600 млн рублей из-за аммиачной квартиры (Комментарии)
Аммиак в построенных домах и квартирах (Комментарии)
Верховный Суд защитил права вкладчика, чьи деньги присвоил сотрудник банка (Комментарии)
ВС пояснил нюансы раздела жилья, находящегося в долевой собственности (Комментарии)
Декретный отпуск (Комментарии)
Арбитраж удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору подряда (Комментарии)
КС обязал избирательные комиссии уведомлять кандидатов о наличии ошибок в документах (Комментарии)