В качестве действий, выражающих фактическое принятие наследства, могут рассматриваться: вселение наследника в жилое помещение, ранее принадлежавшее наследодателю, либо проживание в указанном помещении на момент открытия наследства (включая ситуации, когда наследник не зарегистрирован по месту жительства или пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления для защиты собственных наследственных прав, инициирование запроса о проведении описи имущества наследодателя, уплата коммунальных услуг, страховых взносов, а также возмещение расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иные действия, связанные с владением, пользованием и распоряжением наследственным имуществом. Указанные действия могут быть осуществлены как самим наследником, так и по его поручению третьими лицами. Между тем, эти действия должны быть реализованы в рамках срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Следует отметить, что наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не является подтверждением фактического принятия наследства.
С целью подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследник вправе предоставить такие документы, как справка о совместном проживании с наследодателем, квитанция об уплате налога или коммунальных услуг, сберегательная книжка, оформленная на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на выполнение ремонтных работ и другие подобные документы.
Согласно указанным правовым нормам и разъяснениям, предоставленным судом апелляционной инстанции, при рассмотрении данного дела было ошибочно проигнорировано обстоятельство, что Э.М.Л. страдал онкологическим заболеванием, имел инвалидность II группы и не покидал своего жилья с 2011 года по причине болезни, при этом в юридически значимый период своей жизни Э.М.Л. реализовал свое право на фактическое принятие наследства, проживая в оспариваемом жилом помещении и неся расходы на содержание всей квартиры, а не исключительно своей 1/2 доли.
Тем не менее, эти факты не были должным образом учтены судом апелляционной инстанции при разрешении данного дела по существу.
Суд кассационной инстанции не устранил выявленные судом апелляционной инстанции нарушения норм права.
При таких обстоятельствах Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации пришла к заключению, что допущенные судами апелляционной и кассационной инстанций нарушения процессуального права являются столь значительными, что они оказали влияние на исход дела. В отсутствие их устранения восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя становятся невозможными, в связи с чем апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 ноября 2023 года, а также определение судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 9 апреля 2024 года подлежат отмене. Дело должно быть направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, при этом суду следует учесть вышеизложенное и разрешить дело в соответствии с установленными требованиями закона.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 1 октября 2024 года № 5-КГ24-99-К2 (УИД 77RS0016-02-2020-002232-53)
