Открытие счета дочерним предприятием, перевод денег с этого счета в головную компанию и быстрое закрытие самого счета - схема уклонения от налогов, считают в ФНС. Поэтому налоговики хотят заставить материнские компании заплатить по долгам их "дочек". Можно ли это делать, решит ВАС
Завтра президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) рассмотрит иск налоговиков к ОАО "Концерн "Ижмаш" на сумму более 19 млн руб. Суду предстоит выяснить, можно ли взимать налоговую задолженность "дочек" с головных предприятий, если денежные средства за товары первых поступают на расчетный счет последних.
Спорначалсявфеврале2010 года, когда налоговики обратились в удмуртский арбитраж с 11 исками к оборонному предприятию. Согласно материалам судов, в 2009 году у "дочки" "Ижмаша" - Ижевского оружейного завода - образовалась непогашенная налоговая задолженность перед бюджетом. Когда инспекция попыталась взыскать средства с банковского счета оружейного завода, денег там не оказалось. Решение взыскать задолженность за счет имущества тоже успехом не увенчалось - у завода его не обнаружилось.
С точки зрения налоговиков, Ижевский оружейный завод намеренно создавал ситуацию, при которой предприятие получает деньги, но при этом не платит налоги. Для получения средств использовались счета материнской компании, а также собственные расчетные счета. С них деньги переводились "маме", после чего счета закрывались. Из-за этого налоговики не успевали выставить инкассовое поручение и принять решение о приостановлении операций по счету. Чтобы прекратить игру в кошки-мышки, фискалы пошли в суд, намереваясь добиться уплаты налогов со стороны материнской компании должника. Однако суды всех трех инстанций отказали инспекторам в их требованиях.
Иск ФНС завтра может быть удовлетворен, считает адвокат юркомпании "Налоговик" Антон Соничев. "Учитывая намерения председателя ВАС пробить "корпоративную вуаль", что выражается в юридических схемах защиты капиталов, у налоговых органов есть шансы на удовлетворение своей жалобы", - прогнозирует он.
Если требования налоговиков удовлетворят, то схемы, по которым работают многие торговые дома, окажутся под угрозой, добавляет г-н Соничев. В подобные схемы часто бывают вовлечены однодневки. "Плюсов много: деньги за товар платят абсолютно "белой" компании, которая не имеет признаков однодневки, а все риски, связанные с производством и реализацией товара, несет однодневка, которую можно в любой момент "сбросить", - говорит он.
"Денежные средства на расчетном счете юридического лица нельзя поделить на свои и чужие", - указывает глава отдела налоговой практики Sameta Андрей Панфилов. Поэтому трудно согласиться с толкованием судами нормы пп. 2 п. 2 ст. 45 Налогового кодекса в свете того, что для производства взыскания на расчетном счете материнской компании должны лежать деньги дочерней структуры, рассуждает он. По его словам, цель нормы пп. 2 п. 2 ст. 45 НК заключается в противодействии согласованным внутрихолдинговым действиям, когда бюджетный должник исключается из денежного потока "путем внедрения механизмов взаимозачетов и исполнения обязательств третьему лицу".
Источник: РБК daily Обсудить материал на форуме...
Завтра президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) рассмотрит иск налоговиков к ОАО "Концерн "Ижмаш" на сумму более 19 млн руб. Суду предстоит выяснить, можно ли взимать налоговую задолженность "дочек" с головных предприятий, если денежные средства за товары первых поступают на расчетный счет последних.
Спорначалсявфеврале2010 года, когда налоговики обратились в удмуртский арбитраж с 11 исками к оборонному предприятию. Согласно материалам судов, в 2009 году у "дочки" "Ижмаша" - Ижевского оружейного завода - образовалась непогашенная налоговая задолженность перед бюджетом. Когда инспекция попыталась взыскать средства с банковского счета оружейного завода, денег там не оказалось. Решение взыскать задолженность за счет имущества тоже успехом не увенчалось - у завода его не обнаружилось.
С точки зрения налоговиков, Ижевский оружейный завод намеренно создавал ситуацию, при которой предприятие получает деньги, но при этом не платит налоги. Для получения средств использовались счета материнской компании, а также собственные расчетные счета. С них деньги переводились "маме", после чего счета закрывались. Из-за этого налоговики не успевали выставить инкассовое поручение и принять решение о приостановлении операций по счету. Чтобы прекратить игру в кошки-мышки, фискалы пошли в суд, намереваясь добиться уплаты налогов со стороны материнской компании должника. Однако суды всех трех инстанций отказали инспекторам в их требованиях.
Иск ФНС завтра может быть удовлетворен, считает адвокат юркомпании "Налоговик" Антон Соничев. "Учитывая намерения председателя ВАС пробить "корпоративную вуаль", что выражается в юридических схемах защиты капиталов, у налоговых органов есть шансы на удовлетворение своей жалобы", - прогнозирует он.
Если требования налоговиков удовлетворят, то схемы, по которым работают многие торговые дома, окажутся под угрозой, добавляет г-н Соничев. В подобные схемы часто бывают вовлечены однодневки. "Плюсов много: деньги за товар платят абсолютно "белой" компании, которая не имеет признаков однодневки, а все риски, связанные с производством и реализацией товара, несет однодневка, которую можно в любой момент "сбросить", - говорит он.
"Денежные средства на расчетном счете юридического лица нельзя поделить на свои и чужие", - указывает глава отдела налоговой практики Sameta Андрей Панфилов. Поэтому трудно согласиться с толкованием судами нормы пп. 2 п. 2 ст. 45 Налогового кодекса в свете того, что для производства взыскания на расчетном счете материнской компании должны лежать деньги дочерней структуры, рассуждает он. По его словам, цель нормы пп. 2 п. 2 ст. 45 НК заключается в противодействии согласованным внутрихолдинговым действиям, когда бюджетный должник исключается из денежного потока "путем внедрения механизмов взаимозачетов и исполнения обязательств третьему лицу".
Источник: РБК daily Обсудить материал на форуме...
Короткая ссылка на новость: https://www.lawnow.ru/~kLo95
