Оглавление:
--------
С уважением, адвокат Антон Лебедев
+7 (921) 320-0433
С уважением, адвокат Антон Лебедев
+7 (921) 320-0433
Разберись, кто прав, кто виноват, да обоих и накажи.
Александр Пушкин
|
29.03.2015 19:59:16
Оглавление:
--------
С уважением, адвокат Антон Лебедев +7 (921) 320-0433 |
|
|
|
|
|
29.03.2015 20:01:29
http://bankrot.fedresurs.ru/OrganizationCard.aspx?ID=08947E750D8D6EEB4194ABBB196200AC
--------
С уважением, адвокат Антон Лебедев +7 (921) 320-0433 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
29.03.2015 20:02:56
http://bankrot.fedresurs.ru/MessageWindow.aspx?ID=C7561AB4BFB826F9AA64BE3976EBD7EB
Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2011 по делу А56-30463/2009 в отношении ЗАО "РосРегионы" (ИНН 7820036889, ОГРН 1027809003980, юрид. адрес: Санкт-Петербург, Пушкин, Московское ш., 55а) введена процедура финансового оздоровления сроком на 12 месяцев. Административным управляющим утвержден Мудров Владимир Николаевич (ИНН 470504353402, СНИЛС 009-927-965 98), член НП "СРО АУ Северо-Запада" (рег. № 001-3 от 19.12.02 г., ИНН 7825489593, 193030, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 1/3, под. 6). Адрес для направления корреспонденции: 188300, Ленинградская обл., г. Гатчина, Главпочтамт, а/я 154.
--------
С уважением, адвокат Антон Лебедев +7 (921) 320-0433 |
|||||||||||||||||||||
|
|
|
|
29.03.2015 20:05:52
3567/2011-128055(1)
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Санкт-Петербург 19 апреля 2011 года Дело № А56-30463/2009 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: председательствующего И.В. Сотова, судей А.В. Нефедовой, Т.М. Муха при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Градковским (после перерыва - секретарем А.В. Миткалевым) рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ЗАО «Лизинговая компания «Свое дело» к ЗАО «РосРегионы» (ИНН 7820036889, ОГРН 1027809003980) о несостоятельности (банкротстве) при участии: согласно протоколу судебного заседания у с т а н о в и л : Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции № 3 по Санкт- Петербургу (далее - ФНС России, уполномоченный орган, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании закрытого акционерного общества «РосРегионы» (далее - должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в сумме 1 100 739 руб. 06 коп. Заявление принято арбитражным судом к производству определением от 01.06.2009. До рассмотрения заявления уполномоченного органа по существу (принятия по нему судебного акта в соответствии со статьей 48 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)), а именно - 19.08.2009 г. - в арбитражный суд поступило заявление закрытого акционерного общества «Лизинговая компания «Свое дело» о признании должника несостоятельным (банкротом), которое в силу пункта 8 статьи 42 Закона о банкротстве принято определением суда от 25.08.2009 г. в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве и назначено для рассмотрения после рассмотрения заявления уполномоченного органа. Определением от 18.09.2009 г. судом отказано во введении в отношении должника процедуры наблюдения по заявлению уполномоченного органа, заявление Федеральной налоговой службы оставлено без рассмотрения, в связи с чем заявление ЗАО «Лизинговая компания «Свое дело» (далее - кредитор, заявитель) рассмотрено судом, как заявление конкурсного кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом). 2 А56-30463/2009 По результатам рассмотрения данного заявления определением арбитражного суда от 18.12.2009 г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Мудров В.Н., рассмотрение дела о признании должника банкротом назначено в судебном заседании 18.05.2010 г., которое было отложено в связи с тем, что первым собранием кредиторов не было принято решение о выборе дальнейшей процедуры банкротства в отношении должника, а также ввиду нахождения материалов данного дела в суде апелляционной инстанции. К судебному заседанию 20.07.2010 г. от временного управляющего поступило заявленное на основании решения собрания кредиторов от 09.07.2010 г. ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства, в то же время должником было заявлено о возможности восстановления его платежеспособности, что обуславливает возможность введения в отношении должника процедуры банкротства, отличной от конкурсного производства, и в частности – финансового оздоровления. Однако, поскольку при этом соответствующее ходатайство (о введении финансового оздоровления) с необходимыми приложениями, и в частности графиком погашения задолженности и доказательствами предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника, как это предусмотрено пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве, должником или иными (третьими) лицами в суд не были представлены, суд отложил рассмотрение дела. При этом суд учел относительно незначительный объем задолженности перед кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов (5,6 млн. руб.), при наличии у должника обязательств перед гражданами по передаче в собственность последних жилых помещений по договорам, исходя из чего признание должника банкротом и открытие в отношении него процедуры конкурсного производства и - как следствие – необходимость формирования управляющим конкурсной массы с возможным включением в нее этих жилых помещений привело бы к невозможности исполнения вынесенных в пользу указанных граждан судебных актов и нарушению их прав и законных интересов. К судебному заседанию 14.09.2010 г. (в котором был объявлен перерыв до 21.09.2010 г.) от арбитражного управляющего поступило повторное ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства, заявленное на основании решения повторного собрания кредиторов от 07.09.2010 г., которым также было принято решение об определении в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий в следующей процедуре – НП «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих под эгидой РСПП», которой в свою очередь представлена кандидатура арбитражного управляющего – Драбкина Валентина Эдуардовича. Кроме того, к указанному заседанию в суд поступили ходатайства Администрации муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области и ООО «СМЦ «ВЕГА» о введении в отношении должника финансового оздоровления и об отложении дела соответственно, оснований для рассмотрения которых по существу суд не нашел ввиду того, что к ходатайству о введении финансового оздоровления не были приложены все обусловленные требованиями пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве документы, а ходатайство об отложении подано лицом, не участвующим в деле о банкротстве (а равно как и в процессе по делу о банкротстве). Также в заседании управляющим были поданы ходатайства об определении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего (в сумме 669 684 руб.) и о 3 А56-30463/2009 взыскании с должника расходов на процедуру наблюдения (в общей сумме 128 437 руб. 43 коп.). В то же время от должника и его единственного учредителя (акционера) – С.Н. Зольникова – поступили ходатайства о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления с приложением графика погашения задолженности перед кредиторами, а также исходящим от ЗАО Акционерный Коммерческий Банк «Банкирский Дом» письмом, содержащим согласие указанного лица на выдачу должнику банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств на сумму 6 000 000 руб. под залог недвижимости. В то же время присутствовавшими в заседании кредиторами должника, в том числе уполномоченным органом, заявлено о необходимости ознакомления с данными документами, в связи с чем судебное разбирательство было отложено на 05.10.2010 г. Кроме того в соответствии с пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве и с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенных в пункте 14 постановления № 60 от 23.07.2009 г. суд назначил для рассмотрения в этом же заседании заявленные временным управляющим ходатайства об определении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего (в сумме 669 684 руб.) и о взыскании с должника расходов на процедуру наблюдения (в общей сумме 128 437 руб. 43 коп.). В заседании 05.10.2010 г. должник и его единственный учредитель (акционер) – С.Н. Зольников – поддержали ходатайства о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления, ЗАО Акционерный Коммерческий Банк «Банкирский Дом» подтвердило наличие принципиального согласия на выдачу банковской гарантии, присутствовавшие в заседании кредиторы: ЗАО «Лизинговая компания «Свое дело», ООО «БалтСтройКомплект» и ООО «Элвитех» - подержали ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства, возражая против введения процедуры финансового оздоровления. В то же время, поскольку должник надлежащим образом оформленную банковскую гарантию не представил, а представленный им график погашения задолженности требованиям пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве не соответствовал, суд отложил рассмотрение дела на 30.11.2010 г. При этом в указанном заседании должником было подано ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Шамова Василия Николаевича, как лица от своего имени и от имени своих доверителей ходатайствующего о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления с предоставлением в залог в качестве обеспечения обязательств должника принадлежащих этим лицам земельных участков, оснований для рассмотрения которого суд также не нашел в силу того, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, устанавливается не судом, а императивно определяется пунктом 1 статьи 34 Закона о банкротстве, в то же время данное лицо каких- либо ходатайств, свидетельствующих о наличии у него воли на вступление в дело (в частности - о введении в отношении должника финансового оздоровления и предоставлении обеспечения для его проведения), не заявил. В заседании 30.11.2010 г. (в котором судом был объявлен перерыв до 07.12.2010 г.), должник и его единственный учредитель (акционер) – С.Н. Зольников – поддержали ходатайства о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления, однако ЗАО Акционерный Коммерческий Банк «Банкирский Дом» пояснило, что в силу нормативных ограничений, установленных Центральным Банком РФ, не имеет возможности предоставить банковскую гарантию; присутствовавшие в заседании представители временного управляющего, уполномоченного органа и кредиторов: ЗАО «Лизинговая компания «Свое дело» и ООО «Элвитех» - подержали ходатайство о 4 А56-30463/2009 признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства, возражая против введения процедуры финансового оздоровления. В то же время участвующий в заседании генеральный директор ООО «Элвитех» (М.И. Дуденков), а также представитель ООО «БалтСтройКомплект» М.С. Зольников, являющийся также и лицом, которое ранее подало в суд ходатайство о замене данного кредитора на себя - М.С. Зольникова, заявили ходатайства о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления, с учетом чего суд пришел к выводу о возможности принятия собранием кредиторов решения о введении в отношении другой процедуры помимо конкурсного производства, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 08.02.2011 г. До указанного заседания судом были назначены и рассмотрены по существу (удовлетворены определениями от 25.01.2011 и 01.02.2011 г.) заявления о замене (в том числе в реестре требований кредиторов должника) кредиторов ООО «БалтСтройКомплект» и ООО «Элвитех» (в части их требований в размере 2 065 675 руб. 38 коп. и 1 033 332 руб. соответственно) на их правопреемников: Зольникова Максима Станиславовича и ООО «Славянка М». К заседанию 08.02.2011 г. в суд поступило заявленное на основании решения собрания кредиторов от 02.02.2011 г., проведенного с участием указанных кредиторов (правопреемников), ходатайство о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления, в заседании управляющий, должник (а также его единственный акционер (учредитель) - С.Н. Зольников) и кредитор: М.С. Зольников, подержали указанное ходатайство, представитель уполномоченного органа возражал против удовлетворения данного ходатайства, настаивая на признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры банкротства. Рассмотрев заявленное ходатайство и приложенные к нему документы (материалы указанного собрания кредиторов), суд установил, что в нарушении пункта 1 статьи 74 Закона о банкротстве решение этого собрания не содержит предлагаемый срок финансового оздоровления, утвержденные план финансового оздоровления и график погашения задолженности, как и отсутствуют доказательства представления этих документов (а равно как и соответствующего ходатайства) самому собранию, что требуется в силу пункта 5 статьи 77 Закона, при том, что указанный график погашения задолженности должен содержаться в определении суда о введении финансового оздоровления (подлежит утверждению судом). В связи с указанным суд отложил рассмотрение дела на 12.04.2011 г. и предложил временному управляющему и кредитором (при наличии у них соответствующей воли) провести повторное собрание кредиторов по указанному вопросу с соблюдением указанных норм, а также разрешить вопрос о выборе кандидатуры административного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению административный управляющий. До указанного заседания судом было назначено и рассмотрено по существу (удовлетворено определением от 05.04.2011 г.) заявление Зольникова Максима Станиславовича о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в размере 1 512 414 руб. 44 коп., определением от этой же даты суд признал требования по обязательным платежам, включенным в реестр требований кредиторов должника в общей сумме 1 512 414 руб. 44 коп., погашенными, а Федеральная налоговая служба заменена в реестре требований кредиторов должника на Зольникова Максима Станиславовича с учетом его требования в третьей очереди удовлетворения требований кредиторов. 5 А56-30463/2009 К судебному заседанию 12.04.2011 г. от временного управляющего поступило заявленное на основании собрания кредиторов от 07.04.2011 г. ходатайство о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления сроком на 12 месяцев и утверждении в качестве административного управляющего избранной этим собранием кандидатуры Мудрова В.Н. с приложением материалов указанного собрания и утвержденных им плана финансового оздоровления и графика погашения задолженности. В заседании управляющий, должник (а также его единственный акционер (учредитель) - С.Н. Зольников) и кредитор: М.С. Зольников, а также уполномоченный орган подержали ходатайство о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления на указанный срок. В то же время сведений о соответствии на момент рассмотрения дела избранной собранием кредиторов 07.04.2011 г. кандидатуры административного управляющего - Мудрова В.Н. - требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве саморегулируемой организацией - Некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», членом которой является избранная кандидатуры, суду представлены не были, в связи – для предоставления указанных сведений - с чем судом в заседании был объявлен перерыв до 19.04.2011 г. После перерыва сведения на кандидатуру арбитражного управляющего были представлены, присутствующие в заседании лица поддержали высказанные им ранее позиции. Иные лиц, участвующие в деле, в заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем и согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в их отсутствие. Выслушав доводы сторон и рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам: По результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из судебных актов, перечисленных в пункте 1 статьи 52 Закона о банкротстве, в числе которых - определение о введении финансового оздоровления. В соответствии с пунктом 1 статьи 75 и пунктом 1 статьи 80 Закона, если иное не установлено настоящим Законом, определение о введении финансового оздоровления выносится судом по окончании наблюдения на основании решения первого собрания кредиторов. В данном случае, собранием кредиторов от 07.04.2011 г., в котором принял участие кредитор (М.С. Зольников), обладающий 57,82 % голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника (то есть большинством голосов кредиторов, включенных в реестр), принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления сроком на 12 месяцев. При этом остальные кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов на момент проведения собрания: ООО «Элвитех», ЗАО «Лизинговая компания «Свое дело» и ООО «Славянка М» - на собрание кредиторов не явились, но о месте и времени его проведения надлежаще (в соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве), что подтверждается приложенным к ходатайству временного управляющего списком почтовых отправлений от 22.03.2011 г., при том, что в настоящем заседании кто-либо из лиц, участвующих в деле, о недействительности указанного собрания кредиторов, а равно как и возражений против введения в отношении должника финансового оздоровления не заявил. Указанным собранием также утвержден план финансового оздоровления и график погашения задолженности, что является обязательным в силу пункта 1 статьи 74 Закона о 6 А56-30463/2009 банкротстве, а суд, проверив указанный график, признал его соответствующим пункту 3 статьи 75 и пункту 3 статьи 84 Закона о банкротстве, в связи с чем и в соответствии с пунктом 1 статьи 74 Закона данный график подлежит утверждению судом, однако только в части требований кредиторов, чьи требования включены в реестр, поскольку Закон о банкротстве не требует включения в данный график кредиторов, чьи требования не включены в реестр (в том числе по текущим требованиям). При этом согласно реестру требований кредиторов включенные в реестр кредиторы первой и второй очереди у должника отсутствуют. Наличие указанного решения собрания кредиторов при его соответствии вышеперечисленным нормам в силу этих норм императивно влечет введение в отношении должника процедуры финансового оздоровления на срок, предложенный кредиторами. В качестве кандидатуры административного управляющего должника собранием кредиторов выбрана кандидатура Мудрова Владимира Николаевича, являющегося членом саморегулируемой организации - Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», которой представлены сведения о соответствии указанной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем эта кандидатура подлежит утверждению административным управляющим должника. Размер вознаграждения административному управляющему устанавливается в размере, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве - 15 000 руб. В то же время в части заявленных временным управляющим ходатайств об определении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего и о взыскании с должника расходов на процедуру наблюдения – суд полагает необходимым отложить рассмотрение дела для предоставления управляющим - дополнительных документов в обоснование ходатайств, а иным лица, участвующим в деле - правовой позиции (возражений) по этим ходатайствам. На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 75, 80 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184,185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, о п р е д е л и л : 1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении ЗАО «РосРегионы». 2. Ввести в отношении ЗАО «РосРегионы» финансовое оздоровление сроком на 12 месяц. 3. Утвердить график погашения задолженности должника в части требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в предложенной редакции: № п/п Наимено вание кредитор а. Сумма требова ний Сумма к погашению в срок до: 30.05.1130.06.11 30.07.11 30.08.11 30.09.11 30.10.11 30.11.11 30.12.11 30.01.12 29.02.12 1 ЗАО Лизинговая компания «Свое дело» 1513870,7 5 - 168207,86 168207,86 168207,86 168207,86 168207,86 168207,86 168207,86 168207,86 168207,86 2 Зольников Максим Станиславо вич 3264334,6 - 362703,84 362703,84 362703,84 362703,84 362703,84 362703,84 362703,84 362703,84 362703,84 7 А56-30463/2009 3 ООО «Элнитех» 34204,00 - 3800,44 3800,44 3800,44 3800,44 3800,44 3800,44 3800,44 3800,44 3800,44 4 ООО «Славянка М» 833332,00 - 92592.44 92592.44 92592.44 92592.44 92592.44 92592.44 92592.44 92592.44 92592.44 5 Зольников Максим Станиславо вич (пени, штрафы) 394195,66 - - - - - - - - - 394195,66 6 ООО «Славянка М» (проценты) 200000 - - - - - - - - - 200000 Итого 6239937,0 1 - 627304,59 627304,59 627304,59 627304,59 627304,59 627304,59 627304,59 627304,59 1221500,25 4. Утвердить административным управляющим ЗАО «РосРегионы» Мудрова Владимира Николаевича. 5. Утвердить административному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 15 000 руб. за счет имущества должника. 6. Рассмотрение заявление временного управляющего о возмещении расходов отложить на 03 мая 2011 г. в 12-50. 7. Административному управляющему в порядке и сроки, установленные законом: - принять меры к опубликованию сведений о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления; - представить суду заключение о выполнении плана финансового оздоровления, графика погашения задолженности, об удовлетворении требований кредиторов по результатам финансового оздоровления. 8. С момента принятия настоящего определения наступают последствия, установленные статьями 81-82 Закона о банкротстве. 9. Определение подлежит немедленному исполнению. 10. На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня вынесения определения. Председательствующий И.В. Сотов Судьи: А.В. Нефедова Т.М. Муха
--------
С уважением, адвокат Антон Лебедев +7 (921) 320-0433 |
||||
|
|
|
|||
|
|
|