Что останется от Петергофа, когда его застроят коттеджами
24/08/2010
Центр Петербурга – не единственное место, где современные архитекторы наносят ущерб городу. В Петергофе тоже идет новое строительство – там в последние годы прочно обосновался архитектор Никита Явейн
[skip]
Ковровая застройка «За гербом»И, наконец, последняя по времени новость - это готовящееся строительство квартала «За гербом». Квартал гигантский, он ограничен с севера Нижним парком (или ул. Морского Десанта), с востока – Разводной ул. (т.е. границей Верхнего сада). Здесь была охранная зона, но последним Генпланом она была ликвидирована. Хотя это исторически сложившаяся за сотни лет и сохранившаяся градостроительная структура Петергофа с особнячками, сквериками, садиками…
Никита Явейн со своей мастерской уже показал проектные предложения, которые разрушают стиль старины. Татьяна Прохорова, бывший районный архитектор Петродворцового района, сейчас возглавляющая районный ВООПИиК, так выразилась: будет клавиатура компьютера. Однообразная, унылая в своей регулярности, а главное, все поставлено впритык, без воздуха, с минимумом зелени.
По существу потомственный архитектор Никита Явейн предлагает ликвидировать исторически подлинную среду, выполняющую функцию буферной зоны перед Верхним садом и Нижним парком, и поставить геометрически правильные коттеджи. Это Альфавиль из антиутопий, город роботов, напоминающий военный городок советской армии. И все это рядом с Большим дворцом.
Постановлением правительства СПб от 7 июня 2010 г. № 739 то, что собираются здесь сделать, названо обеспечением градостроительного развития территории.
Естественно, будет снесено много деревьев, и старые здания: детский сад № 1, имеющий два здания - на улице Морского Десанта, 3б, и на Пролетной улице, 3. На месте пяти участков, где сейчас расположены дома, разрешено строительство: на Прудовой, 8, Эйхенской, 3, 5, 11 и 13. В частности, речь идет об исторической застройке: Эйхенская ул., 3, - два дома Д. Н. Казина (кон. 1830-х); Эйхенская ул., 5, - дом О. Ф. Золотовой (1840-е); Эйхенская ул., 11, - дом В. Ф. Кузьмина (ок. 1840, перестроен в 1950-м); Эйхенская ул., 13, - дом И. Ф. Кузьмина (кон. 1830-х) – все это были памятники культуры местного значения согласно решению Исполкома Ленгорсовета от 16.07.1990; Прудовая ул., 10, - дом Гуляева (сер. XIX в.), выявленный объект культурного наследия.
Инвестором является компания «Сэтл-сити», которую в прошлом возглавлял В. Семененко, нынешний председатель Комитета по строительству. А проект сделала мастерская, которую возглавляет Н. Явейн, который в прошлом возглавлял КГИОП.
Экспертизу, разрешившую эту застройку, сделала С. Павлова, бывшая сотрудница КГИОП. 20 ноября 2008 г. был подписан протокол заседания Совета по сохранению культурного наследия при правительстве СПб. Председательствовал на заседании Б. Кириков, видный искусствовед, главный специалист по модерну. Постановили: исключить указанные памятники из списка охраняемых. Протокол подписали А. Марголис, главный спаситель Петербурга, а также Б. Николащенко, А. Пунин… Все поучаствовали. На основе этого протокола было написано письмо В. Матвиенко министру культуры А. Авдееву от 16 января 2009 г. – проект распоряжения об исключении из Единого государственного реестра объектов культурного наследия перечисленные выше здания.
Концепция краеведа КузьминаКак образец продуманной концепции я хочу хотя бы в выдержках привести документ, который подготовил историк Владимир Анатольевич Кузьмин. Это альтернатива концепции развития территории «За гербом», которую утвердило правительство СПб.
Исходная идея проста: «В настоящее время на данном участке имеются очаги современной застройки на месте исторических зданий, но большинство участков исторической застройки либо пустует, либо воссозданы в упрощенном виде при послевоенном восстановлении города. В целом территория находится в сильно запущенном состоянии».
Из этого следует, что развитие территории необходимо, но не в виде «клавиатуры компьютера», а индивидуально с генеральной целью сохранить исторически сформировавшийся стиль.
«Участок, ограниченный Фабричной улицей, улицей Морского Десанта, Конно-Гренадерской улицей, Эйхенской улицей и Санкт-Петербургским проспектом.На данном участке находятся хорошо сохранившиеся здания казарм Конно-Гренадерского полка, завода металло-фурнитурных изделий и прилегающие к ним жилые постройки. Утраченный исторический объект – лютеранская церковь Св. Петра (арх. А. Штакеншнейдер и Э. Ган). Необходимо воссоздать.
Участок, ограниченный Эйхенской улицей, Мастеровым переулком и Санкт-Петербургским проспектом.На данном участке находится дом нотариуса Ивана Михайловича Захари в руинированном состоянии и флигель сестер Мочалкиных (вероятно, планируется к сносу). Утраченные объекты – особняк Стояновой на углу Санкт-Петербургского проспекта и Мастерового переулка (имеются фотоизображения), перестроенные казармы Бумажной и Гранильной фабрик и прилегающие к ним многочисленные частные дома. Данный участок может быть беспрепятственно застроен зданиями малой этажности в соответствующем стиле для нужд бизнеса с оборудованными парковочными зонами. Два имеющихся здания сохранить. Особняк Стояновой восстановить в рамках имеющейся информации и использовать как элитную гостиницу, как и дом нотариуса Захари.
Участок, ограниченный Мастеровым переулком, Волконской улицей, Прудовой улицей и Санкт-Петербургским проспектом.
На данном участке находится здание УПК (ранее школы № 419) с прилегающим участком, историческое здание училища Деминой. Утраченные объекты не представляют ценности либо по ним нет достаточной информации. Участок может застраиваться неограниченно при условии наличия “зеленой стены” и сохранения здания училища Деминой. Возможны фрагментарные парковки».
Это пример того, как сделали бы в разумном обществе. Но у нас другой тип общества.
[skip]
Михаил ЗОЛОТОНОСО
Автор благодарит председателя ВООПИиК Петергофа Т. Прохорову и краеведа В. Кузьмина за помощь в подготовке материала.
http://www.online812.ru/2010/08/24/009/
