
Компания заключила договор на поиск и предоставление информации о предстоящих торгах и закупках с ООО "Б2Б-Санкт-Петербург". Договор был заключён на год и перечислен аванс. В течение года компания-ответчик не подобрала ни одного подходящего контракта и ей был направлен отказ от договора. Возвращать аванс ООО "Б2Б-Санкт-Петербург" не спешило, чем вынудило подать исковое заявление в суд. Суд удовлетворил требования истца полностью. ООО "Б2Б-Санкт-Петербург" подало апелляцию...
Изменен: 22.09.2017Возможность двойного списания долга основана на положениях Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК) и ФЗ "Об исполнительном производстве". Дело в том, что положения этих законов не предусматривают какой-либо контроля за исполнением обязательства самим должником в добровольном порядке. В ст. 319 АПК РФ: «Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. Исполнительный...
Арбитражный суд Санкт-Петербурга утвердил мировое соглашение по спору. Суть спора заключалась в том, что ответчик не исполнял обязательства ...
Изменен: 21.08.2017Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил в полном объеме исковые требования арендодателя. Требования истца ...
Изменен: 21.08.2017Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил требования истца и с ООО "Летний Дворец" взыскал сумму задолженности ...
Изменен: 31.05.2016Арбитражный суд города Москвы удовлетворил требования подрядчика к генеральному подрядчику об оплате выполненных работ. Суд взыскал стоимость ...
Изменен: 01.04.2016В результате рассмотрения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом (13ААС) искового заявления требования были удовлетворены частично. Удовлетворенные требования составили 1/5 часть от первоначально заявленных истцом требований. В данном деле примечательно то, что ответчик узнал о взыскании с него денежных средств только на стадии исполнительного производства. Взыскание денежных средств было произведено при условии ненадлежащего уведомления ответчика, что и стало основанием для пересмотра дела...
Изменен: 14.12.2015Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение суда первой инстанции. В рамках правовой помощи по взысканию задолженности были взысканы денежные средства с ответчика. Ответчик с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы решение арбитражного суда оставили в силе. Сторону истца представлял адвокат Антон Лебедев .
Изменен: 14.12.2015Сегодня мы подготовили новый короткий проморолик из фотографий с последней фотосессии. Это четвертая часть нашего ролика "Взыскание неустойки". Надеемся, что вам понравится. {youtube}B3qkY2Rn-Gc{/youtube}
Изменен: 22.07.2015... переданы администрации, но с задержкой. Поскольку переданные квартиры были не оплачены администрацией полностью, застройщик обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании задолженности и неустойки . Администрация подала встречное ...
Изменен: 24.12.2014Отсортировано по релевантности | Сортировать по дате