
Позиция Верховного Суда направлена на соблюдение баланса интересов дольщика в конкурской массе. Меня всегда возмущало, что долщикам возмещают реально внесенные денежные средства (договорную цену) в результате банкроства. В данном случае договорная цена составила 1 856 000 рублей в ценах 2009 года, а по стостоянию на 2025 год эти деньги уже не позволят дольщику купить какой-либо объект, не говоря уже об объекте сопоставимом. При расторжении договора действует правило о возмещении убытков в виде разницы...
... поскольку в процедурах банкротства дольщики выступают как слабая непрофессиональная сторона», − обратил внимание он. Адвокат LEbEdEV & barristers Антон Лебедев отметил, что позиция Верховного Суда направлена на соблюдение баланса интересов дольщика в конкурсной массе. «Меня всегда ...
Изменен: 12.02.2025Отсортировано по релевантности | Сортировать по дате