Лучше ничего не сказать, чем сказать ничего.
Кони Анатолий Федорович
Возможность двойного списания долга основана на положениях Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК) и ФЗ "Об исполнительном производстве". Дело в том, что положения этих законов не предусматривают какой-либо контроля за исполнением обязательства самим должником в добровольном порядке. В ст. 319 АПК РФ: «Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. Исполнительный...
Сегодня мы подготовили новый короткий проморолик из фотографий с последней фотосессии. Это четвертая часть нашего ролика "Взыскание неустойки". Надеемся, что вам понравится. {youtube}B3qkY2Rn-Gc{/youtube}
Изменен: 22.07.2015Компания заключила договор на поиск и предоставление информации о предстоящих торгах и закупках с ООО "Б2Б-Санкт-Петербург". Договор был заключён на год и перечислен аванс. В течение года компания-ответчик не подобрала ни одного подходящего контракта и ей был направлен отказ от договора. Возвращать аванс ООО "Б2Б-Санкт-Петербург" не спешило, чем вынудило подать исковое заявление в суд. Суд удовлетворил требования истца полностью. ООО "Б2Б-Санкт-Петербург" подало апелляцию...
Изменен: 22.09.2017... спору. Суть спора заключалась в том, что ответчик не исполнял обязательства по договору аренды недвижимого имущества. Истец обратился за взысканием задолженности с арендатора. В ходе судебного спора стороны смогли прийти к заключению мирового соглашения по результатам которого ...
Изменен: 21.08.2017Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил в полном объеме исковые требования арендодателя. Требования истца основывались на неисполнении арендатором обязанности по оплате арендной платы и заключались во взыскании задолженности по арендной плате с ООО "СОЮЗ-ЭЛЕКТРО". Интересы истца представлял адвокат Антон Лебедев .
Изменен: 21.08.2017Арбитражный суд СЗО оставил в силе судебные акты Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. ООО "Летний дворец" безуспешно попыталось оспорить вступившие судебные акты в силу. Сумма взыскания в настоящий момент приблизилась к двойному размеру первоначальной задолженности, а судебный акт уже исполнен. Впереди разбирательство по судебным расходам. Интересы истца представляет адвокат Антон Лебедев .
Изменен: 05.12.2016Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил требования истца и с ООО "Летний Дворец" взыскал сумму задолженности по договору. По результатам рассмотрения дела ответчику было отказано в принятии встречного иска к производству и удовлетворении ходатайства об истребовании документов. Задолженность с ООО "Летний Дворец" была взыскана в полном объеме, а также неустойки, начисляемые по момент исполнения решения суда. Интересы ответчика представляли юристы...
Изменен: 31.05.2016Арбитражный суд города Москвы удовлетворил требования подрядчика к генеральному подрядчику об оплате выполненных работ. Суд взыскал стоимость работ по договору подряда . Сложность дела заключалась в том, что генеральный подрядчик отказывался от подписания документов о выполнении работ подрядчиком. Дело вёл адвокат Антон Лебедев .
Изменен: 01.04.2016.... В данном деле примечательно то, что ответчик узнал о взыскании с него денежных средств только на стадии исполнительного производства. Взыскание денежных средств было произведено при условии ненадлежащего уведомления ответчика, что и стало основанием для пересмотра дела....
Изменен: 14.12.2015Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение суда первой инстанции. В рамках правовой помощи по взысканию задолженности были взысканы денежные средства с ответчика. Ответчик с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы решение арбитражного суда оставили в силе. Сторону истца представлял адвокат Антон Лебедев .
Изменен: 14.12.2015Компания-застройщик заключила несколько государственных контрактов на реализацию строящихся квартир. В результате осуществления строительства квартиры были переданы администрации, но с задержкой. Поскольку переданные квартиры были не оплачены администрацией полностью, застройщик обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании задолженности и неустойки . Администрация подала встречное исковое заявление о взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартир...
Изменен: 24.12.2014Отсортировано по релевантности | Сортировать по дате
|
|
|