Обращение к Медведеву
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!
Тема вопроса - "материнский капитал", в аспекте права женщины, родившей второго ребенка после 01.01.2007г., у которой первый ребенок умер на первой неделе жизни, тем не менее имеющей в силу этого право на сертификат на материнский капитал по ФЗ-№256 от 29 декабря 2006г. Суть трактовки письма Заместителя Председателя Верховного суда РФ В.Н. Соловьева от 22.03.2010г. Председателю Правления Пенсионного Фонда РФ А.В. Дроздову - разве не вольное толкование преамбулы Федерального Закона №256, по сути изменяющее её содержание. Законна ли такая трактовка без согласования с законодательной властью? И с существующей, до даты написания вышеупомянутого письма, судебной практикой по подобным искам находящейся в противоречии с правовой позицией, высказанной в этом письме? И как теперь относится к этой судебной практике, если ВС РФ собирается признать её неправильной в своем предполагаемом обзоре судебной практики по искам этой тематики за первый квартал 2010г?
Я прошла уже суд 2 инстанции. Суд на стороне матери! П.фонд пишет надзорную жалобу в ВС РФ и в помощь П.фонду, вышеуказанное письмо. Вот оказывается как поддерживают матерей государство...
То суды на стороне матерей, то "сверху" все отменять будут...
После пережитого ужаса, связанного с захоронением 1 ребенка, решилась на роды второй раз, тем более правительственная программа призывала к этому: "Рожайте, женщины, мы вас поддержим".
Хотелось бы видеть эту поддержку именно в виде материнского капитала, а не в виде пособия на захоронение в размере 1000 рублей.
Спасибо.
====================
Медведеву вопрос задан, а ответа нет =)
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!
Тема вопроса - "материнский капитал", в аспекте права женщины, родившей второго ребенка после 01.01.2007г., у которой первый ребенок умер на первой неделе жизни, тем не менее имеющей в силу этого право на сертификат на материнский капитал по ФЗ-№256 от 29 декабря 2006г. Суть трактовки письма Заместителя Председателя Верховного суда РФ В.Н. Соловьева от 22.03.2010г. Председателю Правления Пенсионного Фонда РФ А.В. Дроздову - разве не вольное толкование преамбулы Федерального Закона №256, по сути изменяющее её содержание. Законна ли такая трактовка без согласования с законодательной властью? И с существующей, до даты написания вышеупомянутого письма, судебной практикой по подобным искам находящейся в противоречии с правовой позицией, высказанной в этом письме? И как теперь относится к этой судебной практике, если ВС РФ собирается признать её неправильной в своем предполагаемом обзоре судебной практики по искам этой тематики за первый квартал 2010г?
Я прошла уже суд 2 инстанции. Суд на стороне матери! П.фонд пишет надзорную жалобу в ВС РФ и в помощь П.фонду, вышеуказанное письмо. Вот оказывается как поддерживают матерей государство...
То суды на стороне матерей, то "сверху" все отменять будут...
После пережитого ужаса, связанного с захоронением 1 ребенка, решилась на роды второй раз, тем более правительственная программа призывала к этому: "Рожайте, женщины, мы вас поддержим".
Хотелось бы видеть эту поддержку именно в виде материнского капитала, а не в виде пособия на захоронение в размере 1000 рублей.
Спасибо.
====================
Медведеву вопрос задан, а ответа нет =)
--------
С уважением, адвокат Антон Лебедев
+7 (921) 320-0433
С уважением, адвокат Антон Лебедев
+7 (921) 320-0433